糾纏了8年嘅 Air Jordan 侵權官司，日前終於有終極判決。北京市高級人民法院裁定「喬丹體育」敗訴，並且指一審、二審判決均有錯誤，應予撤銷。法院下令喬丹體育需撤銷25類「喬丹+圖形」商標。換句話說，自此 Air Jordan 商標在中國只此一家。
官司由2012年開始
Jordan Brand 是由籃球之神 Michael Jordan 同 Nike 共同開發。2012年 Michael Jordan 指喬丹體育未經許可，推出侵權產品，包括使用「喬丹」的名稱，以及採用其打籃球的剪影。當時 Jordan 強調: 「這絕非金錢問題，而是原則問題，因為我要捍衛自己的名字。」
但當時法院兩次判決都指，「喬丹」只是一個普通英文譯名，與 Michael Jordan 沒有必然關係。有關部門裁定喬丹體育可維持其商標。
Michael Jordan 其後上訴，至 2016年上訴得直，搶回「喬丹」商標。
----- 廣告 Ad -----
如今法院作出終極判決，並且下令侵權一方要撤回商標，實在是內地侵權案的一大進步。
Michael Jordan 只此一家
神一樣的 Jordan，締造了不少奇跡。不過，近年國內侵權糾紛持續不斷，未必次次有奇跡。
- New Balance Vs New Barlun 新百倫: New Balance 控告新百倫敗訴，新百倫成為了國內唯一合法使用「N」字標記的運動鞋
- Muji Vs Natural Mill: 兩家中文名都叫「無印良品」，日本 Muji 控告中國 Natural Mill 棉田集團侵權失敗，令 Muji 中國市場不得使用「無印良品」名稱，更要向 Natural Mill 棉田集團賠償62萬人民幣!
- Under Armour Vs Uncle Martian: 美國 UA 向中國 Uncle Martian 提訴，法院判 UA 勝訴，要 Uncle 賠償30萬美元，並需發表道歉聲明。Uncle Martian 聲稱提出上訴，但仍未見相關報道。
----- 廣告 Ad -----
Michael Jordan 在國內得以重生，有人相信會成為西方品牌控訴國內侵權的指標性案例。不過，中國式侵權實在難以令人觸摸，中國式法院亦是黑箱作業，外人難以推斷結果。
資料: 蘋果日報
張伯倫
自細肥仔一名，後來因發現患有脂肪肝，決心多做運動注重健康，曾參加並完成毅行者，關注所有健康資訊。