港隊羽毛球「一哥」伍家朗在奥運輸波，真係關件衫事?
伍家朗一著而風靡萬千香港人的 Lululemon 黑色短袖衫，約一半成份是尼龍 (Nylon)，另一半主要是Polyester (滌綸)。至於 FILA 是綠白T恤，物料為100% Polyester。
運動上衣採用的顏色，跟排汗也有關係。穿淺色衫出汗後，汗水沾濕的地方會顯得較深色，衣衫兩截顏色，有些人會感覺尷尬，所以運動服裝品牌的產品一般都有較深顏色的選擇，若果純從紡織的角度，選用黑色確實有理據支持。
尼龍衫比 Polyester 衫散熱
尼龍衫比 Polyester 散熱，是有科學依據的。
物料有兩個項數據可以參考: 導熱系數 (Thermal conductivity) 和含水率 (Moisture regain)。含水率 (物料含水量 / 物料乾的重量) 顯示物料乾透後再次吸收水份的能力。尼龍的兩項數據都較 Polyester 高，所以說伍家朗第一場選擇穿 Lululemon， 散熱功能較強是有根據的。但這件衫排汗功能好不好，本文不再評論。
| 導熱系數(W/M C) | 含水率w/w% | |
| 棉 | 0.071-0.073 | 8.5 |
| Polyester | 0.084 | 0.4 |
| 尼龍 | 0.244-0.337 | 4.5 |
其後伍家朗著上印有香港區旗的FILA贊助白綠T恤，出戰第二場小組賽事，結果不敵危地馬拉選手，16強止步。大家在電視上看到在這場波中，伍家朗的上衣濕透程度明顯較上場著黑衫高 (可能視覺效果，深色較不容易判斷是否很濕!)，而且見他頻頻「拉衫」，似是球衣太黏身。
為伍家朗抱不平的網民懷疑是否衣不稱身而令他表現失準，甚至有人翻看比賽片段數過，伍家朗第一場跟墨西哥選手 Lino Munoz 對壘時「拉衫」大約40次，而與危地馬拉選手比賽時則至少拉了74次。也有網民提出那件 FILA 球衣為戶外打網球設計的，不適宜在室內的羽毛球運動。
球衣無分室內室外
運動衫的排汗設計有分室外和室內的嗎?
一般的運動品牌T恤，並沒有所謂分室外和室內設計之分。Lululemon 售貨員也沒有說那件衣服只適合街跑或室內 gym 運動專用。
至於羽毛球運動員在室內作賽出汗，而球衣排汗功能不足的情況，運動員是有辦法應對的，那就是在11分技術暫停和局與局之間換衫，而日本羽毛球世錦賽冠軍奧原希望就最懂此戰術。
鬧出球衫風波後，若果香港羽毛球總會適時反應，拿 Lululemon 的運動衫去印特區區旗，並選用其他較深的顏色，就能更有智慧地化解這場風波，皆大歡喜。(備註: 鄧謝配是穿 Yonex 出賽，不是一定要穿港隊贊助商 FILA 的衣服）
事件為運動員增添心理負擔，固然令人抽心，但大家因而關注運動員贊助安排，關心運動衫物料選擇，無疑是正面的事。
銀離子防臭 得不償失?
伍家朗著黑T恤作賽當日下午，筆者從手機收到一位朋友傳來相片，說他剛去 Lululemon 買了同款黑衫，以示支持伍家朗，還洋洋得意說衫有防臭功能，物有所值。
運動衫用的防臭技術也有多種:
- 在物料表面加上可吸汗的化學劑。這方法成本較低，弊處是衣服洗過多次後，吸汗劑都流失，即是愈著愈不防臭。
- 在物料纖維中加入銀離子以抑制細菌滋長。汗水是細菌最好的養份，所以衣服被汗水沾濕後細菌容易倍增，納米銀離子本身沒有排汗功能，不過有殺菌功能，細菌少了，臭味會相應減少。
不過千萬別以為有菌就要殺盡。現代醫學研究的結果指出，人體皮膚上有微生物生態平衡，很多益菌在幫助維持皮膚健康，益菌的出現同時抑制壞的細菌作亂。把納米銀應用在衣服上，很容易一刀切將好菌丶壞菌統統殺絕，少了好細菌作為保護皮膚的屏障會怎樣?
筆者就認為這樣防汗臭得不償失，所以絕不建議使用。納米銀是極微細的粒子，這些粒子會否容易穿越皮膚，走進人體，在未有研究前還是採用保留態度為宜。
(待續)
作者 Jo 爸: 愛運動，愛科學，從事紡織業三十年，熟悉各種衣物物料。兒子自小接受羽毛球運動訓練，為求讓兒子有一件對運動表現、對身體和環境最好的無敵球衣，經過多年研發，得出業界和醫學界認可物料技術。
>
