Fitz > 生活 Life > 保育 Conservation > 政府研郊野公園設收費Glamping豪華營地,團體憂收費娛樂設施陸續有來

關注香港土地發展的「本土研究社」,日前根據《公開資料守則》從漁護署取得「提升香港郊野公園及特別地區康樂及教育潛力」的顧問報告,披露當局正研究於郊野公園興建豪華營地 (glamping) 及生態小屋(eco-lodges) 等設施,並認為這些設施必須收費,才可達致商業化及收支平衡。

郊野公園引入「豪華享受」

台灣的豪華營地

東網》同時指,當局稱版權問題,禁止整份報告公開。但「本土研究社」研究過顧問報告後,仍揭露當局計劃:

  1. 顧問認為最理想的設施是引入「豪華露營享受」(convenient and comfortable tent-living experience that is..more luxurious)
  2. 建議用商業運作方式於郊野公園範圍開辦豪華營地 (glamping) 及生態小屋 (eco-lodges) 等設施。
  3. 這些設施需要向市民收費
  4. 顧問已初步選定元朗大棠燒烤場及流水響為豪華營地選址
  5. 顧問指海外國家公園亦有相關設施,包括美國黃石國家公園、英國威爾斯 Brecon Beacons 國家公園及澳洲 Karijini 國家公園等
  6. 顧問亦認同豪華設施會製造污染,以及引起人流問題,所以提醒當局選址及設計要非常小心 (sensitively designed)
英國 Brecon Beacons 國家公園,面積比整個香港更大

「本土研究社」: 違反郊野公園基本價值

披露這份顧問報告的「本土研究社」強調,每位市民都有享用郊野公園權利,引入收費設施,可說是與這原則背道而馳。他們擔心若此例一開,其他收費設施陸續有來,對郊野公園做成嚴重破壞。

此外,本港規劃郊野公園其中一項目的,就是要保護香港郊野,保護破壞後難以復元的大自然環境。但顧問報告一開始標明要引入「豪華享受」設施,已非郊野公園定位,似乎只為照顧「市場需要」,而非照顧「市民需要」。「本土研究社」重申,郊野公園並非搵錢工具,當局不應試圖引入商業模式運作。


文章為作者意見,不代表Fitz立場。
歡迎投稿: http://fitz.hk/contribute/