筆者唔係研究政治出身，不過我希望喺本屆區議會選舉前夕，可以令大家明白自己嘅一張選票有幾重要，浪費不得。整理咗一啲資料，令大家明白更多。
諮詢 vs 派錢
先講區議會職能，政府嘅區議會選舉網頁，有一個簡單嘅介紹:
- 向政府提供意見，當中包括:
- 區內居民嘅福利
- 公共設施及服務 (例如公園幾點關門，單車徑要點行等)
- 地區工程 (例如西灣河著名建築「不能避雨亭」，都係得益區議會支持而興建)
- 社區活動
- 獲得政府撥款嘅情況下，負責分配公帑。呢啲撥款主要包括:
- 區內環境事務
- 康樂文化活動 (由聖誕攤位嘉年會，到晨運八段錦班都有)
- 社區活動 (包括立案法團嘅周年大旅行)
用人話講，區議會一方面向政府提交社區工作嘅意見，另一方面負責調配政府交畀地區用嘅錢。
地區意見能否向政府反映?
香港有幾大? 加上立法會亦有地區直選議席，政府要了解地區民情，可以話唔使透過區議會都得。不過，政府要實際推行政策時，特別涉及到地區利益時，區議會如果有反對聲音，亦有可能阻礙政策推行。(近幾年區議會好似只係識得政治表態)
講到做運動，最具體例子係「荃灣 <> 屯門 單車徑」。「世紀大冷」呢個概念先由政府提出，有關部門希望可以興建一條圍繞新界同九龍嘅單車徑，形成一個大圈。不過討論到荃灣來往屯門段嘅時候，就被當區區議會 (包括荃灣同屯門) 反對，理由係單車徑引來太多遊客，引致當區混亂云云。(有街坊話係驚單車徑影響海邊景觀，間接影響樓價) 如今，呢一段單車徑仍然懸而未決，「世紀大冷」形成一大缺口!
一條咁利民嘅單車徑，點解上到區議會被否決? 原本因這幾屆區議會都由另一種聲音所壟斷，真正基層聲音被忽視。
撥款有如利益輸送
政府每年都有定期或非定期嘅撥款，由區議會負責分配。呢啲撥款包括日常活動 (如八段錦班)，及特定主題活動 (如關心基本法嘉年華)，一個活動少則一萬幾千，大則以十萬計，成為唔少地區團體嘅重要收入來源。
問題係，當區議會由某一派別把持，撥款就往往落在某些人士屬下嘅團體。係咪全港十八區都有呢個情況? 筆者唔敢講，不過2014年中西區區議會閉門審批活動撥款，許智峯反對之下被抬走; 2017年審計署不點名講過葵青區議會有黑箱作業撥款問題，要求要改革制度。
呢啲政府撥款，原本可以用嚟搞跑步班，改善緩跑徑工程，或者維修山徑。不過如果區議會仲係由某些派系壟斷嘅話，隨時變咗婦女組織嘅20蚊大嶼山食齋團，200蚊佛山三日兩夜荔枝團。受惠市民唔多，亦唔可以喺社區推動運動、康樂嘅風氣。
政治立場 vs 關注民生
選舉前幾日，喺競選論壇最常聽到嘅說話，就係:「我唔同你講政治，我只係關注民主。」我呸! 政治同民生邊有得分? 選舉投票喺政治行為，絕對應該政治先行。邊個候選人話自己唔講政治，唔該佢自己返歸瞓覺!
現時18區議會，36位正副主席全由建制派壟斷。佢哋正正以政治立場去分配社區資源。要打破呢啲惡習，唯有以票選去改革區議會嘅不良風氣。
無論選舉結果點樣，期待區議會嘅工作可以更符合市民所需。
編按:
本文為讀者投稿，作者 Sunny 為一位前議員辦事處職員，經歷過多屆區議會選舉。
我哋坐唔定、無時停，唔做運動唔舒服! 只要係有用知識、重要資訊，以至好玩話題，Fitz都會全力搜羅，同時鼓勵「郁民」齊齊參與，打造一個開放嘅運動生活資訊平台。
