「跑得快，死得快」的謬誤

早前我們報道過丹麥有研究指，激烈的跑步非但不能強身健體，更有猝死風險。即是說，平常經常跑步和而且跑得快可能對身體有害，而且死亡率不比不做運動者低。這研究在本月的美國心臟病學學報刊出後，引起不少質疑。其中擁有物理學博士學位的跑步記者，Alex Hutchinson撰文回應。

Alex將「丹麥研究」的研究資料重新整理，發現有關機構將分為四類：不做運動（Sedentary）、跑步少量（light）、跑步適量（moderate）和跑步激烈（strenuous）。他們追蹤這批人十二年，期間過身的數字如下：不做運動者共413人，有128人離世；跑步少量者有576人，有7人離世；跑步適量者有262人，有8人離世；跑步激烈者有40人，有2人離世。

Alex質疑其研究結果，因為基本上沒跑步激烈者的樣本數目只有四十人。他指，「丹麥研究」指跑得激烈不比不做運動好，是因為在參與者中，屬於跑得激烈者的人數太少。樣本只是少數，在統計學上不能視為可供參考的數據，而且論文沒有提及研究參與者的死因，要藉有關數據提出跑步激烈危險是言之尚早。

Alex Hutchinson原文：http://goo.gl/gjnw6f

更多：
跑步機可代替跑街?
跑得快 死得快?
Fitz跑步文章