瑞士品牌 On 於今年7月推出日常訓練鞋 Cloudsurfer Max，定位為長距離慢跑鞋，主打舒適和高保護性。作為 Cloudeclipse 之後繼版本，Cloudsurfer Max 盡可能地保留其系列「溫柔」的特性，同時加入新元素。對於追求舒舒服服跑完長課的跑友，這雙外形亮麗的厚底跑鞋或者可以納入你的考慮名單。
| 特色 | 需注意 |
| 緩震表現卓越 | 推進力稍遜 |
| 腳感舒適省力 | 鞋帶要適時調整 |
| 鞋面透氣性佳，貼合感出色 | 價格高 |
| 鞋底怪聲問題解決 | 可能要考慮Downsize，購買前要試清 |
- 重量: 左: 288g 右:285g (US8.5)
- 厚度: 前掌31mm 後跟37mm
- 足跟差: 6mm
- 中底物料: Helion Superfoam (EVA+OBC混合)
- 中底結構: 雙層Cloudtec Phase
- 鞋面物料: 回收聚酯工程網布
- 鞋楦選擇: 一般楦、寬楦(網店)
- 建議零售價: $1490
----- 廣告 Ad -----
鞋面及包覆
Cloudsurfer Max 鞋面採用回收聚酯物料製成的工程網布，布料富彈性厚度適中，貼合度恰到好處。與Cloudeclipse相比，Cloudsurfer Max 透氣性有所提升，長時間跑也能保持腳部乾爽。
鞋領和鞋舌填充物較上一代略略加厚，結合襪套式設計，提升了後跟包覆感和鎖定感。鞋帶孔採用織帶環設計，張力略鬆，建議每次穿鞋時仔細調校鞋帶以確保穩固性。
中底
Cloudsurfer Max 沿用 Cloudeclipse 的中底組合：Helion Superfoam搭配雙層 CloudTec Phase 結構，中底縷空部分呈骨牌狀分佈，與Cloudeclipse無異。Cloudsurfer Max與 Cloudeclipse其中一個較明顯的分別，就是取消用於維持穩定性的 X 形 Speedboard並減低 Helion 泡綿硬度，目標是提供更柔軟腳感。
實測結果，Cloudsurfer Max 緩震表現優秀，幾乎完全隔絕地面衝擊，非常適合慢跑。本人體重大約60公斤，或未能「踩盡」Cloudsurfer Max厚中底，因此初跑時腳感略硬，累積約 30 公里後才逐漸變得軟熟，整體柔軟度與 Cloudeclipse 相約。Cloudsurfer Max定位為日常訓練鞋，因此推進力和回彈力非其強項。受惠鞋底弧形滾動設計，步伐過渡順暢，跑起來省力不拖沓。
取消 Speedboard 後，個人感覺 Cloudsurfer Max 穩定性略低於 Cloudeclipse，原因或是本人受傷後足弓力量尚未完全恢復，足弓比較敏感。不過 Cloudsurfer Max 作為中性跑鞋，其穩定性仍屬合格，短距離（10 公里或以內）跑步無明顯塌陷感，如對穩定性、足弓支撐有需求，長距離跑步時建議搭配鞋墊。
外底
Cloudsurfer Max 外底設計與 Cloudeclipse 相近。以大面積橡膠覆蓋鞋底主要受力區域。在雨後石屎路上實測抓地力可靠。經過約 100 公里跑步測試，鞋底未見明顯磨耗，但距離尚不足以評估長期耐久性。
整體表現與適用場景
Cloudsurfer Max 延續了 Cloudeclipse 「溫柔」特性，緩震力優秀、偏軟腳感，步伐過渡順暢，適合用於恢復跑或長課訓練（配速 5:30/km 或更慢）。對於追求速度的跑者（配速 5:00/km 或更快），Cloudsurfer Max 推進力稍顯不足，重量也略重，可能不是最佳選擇。
值得一提的是，部分 Cloudeclipse 用戶曾反映中底會出現怪聲。根據其他鞋評，Cloudsurfer Max 因取消 Speedboard 已改善此問題。不過，我個人穿著 Cloudeclipse 和 Cloudsurfer Max 均未遇到怪聲，未能正確評價此變化。
價格與競爭對手
Cloudsurfer Max 的建議零售價為 HK$1490，不過 On 有外形搭救，即使價格偏高仍然有人為其買單（不過消費主流群體可能是日常使用，多於用作跑步。），假如你體重不算太重，不妨考慮 On Cloudsurfer 2，其重量和靈活度更具優勢且價格稍低。
其他品牌與On Cloudsurfer Max同類型的跑鞋，當然有更相宜的選擇。特別點名New Balance 1080v14，因為近期留意到這雙鞋的價格從原價 HK$1399 降至 HK$699，1080屬New Balance頂級緩震鞋，$699就可入手絕對值得考慮。
----- 廣告 Ad -----
