[跑鞋Big 4] 中國獨有的「全球四大跑鞋」

內地網絡流傳一篇題為《“四大跑鞋”起源考據》，不少體育以至新聞網站皆可讀到。這篇千字文，針對內地「全球四大跑鞋」的說法 (見《時尚達人們最鐘愛的跑鞋 全球四大跑鞋品牌》)，進行極為詳細的考究。由2002年 Saucony 打入中國市場，到網絡發展初期的 BBS 論壇，以至谷歌、百度的搜尋記錄等。先講講所謂「全球四大跑鞋」到底是哪 Big 4，排名不分先後：

準則是個謎

文章裡詳細分析了「全球四大跑鞋」這個概念，Sacuony 能「入選」四大的原因，是因為他們於2002年打入中國市場，自稱是「四大跑鞋」。

至於 Asics，Brooks、New Balance 和 Mizuno 呢? 他們為什麼會榜上有名，確實是無從稽考，只是10多年前有文章說過，就可以得此「殊榮」了!

「全球四大跑鞋」竟然有 Brooks，教「原裝正版」的安踏情何以堪! #曲

----- 廣告 Ad -----

但是，如果將某些品牌冠以「N大」的稱號，是不是應該要有一定準則? 例如質量要有品證，銷售量大，或者受用家歡迎。文章完全沒有提及這些，只重視「四大跑鞋」這個稱呼的出處。

其實「全球四大跑鞋」這個說法，是源於另一篇網上文章《這個時節正好 慢下來 跑起來》，並不是甚麼權威指南。換句話說，New Burlun 可以在網上寫一百篇文章，聲稱自己為「天下第一」，這些媒體就可照單全收?

至於，名單上完全沒有安踏、特步、李寧等中國品牌，這其實是內地潛規則，也不用多說了。

「四大」名稱有何用?

對消費者來說，這些坊間流傳的虛銜，其實並無實質意義。不過，這篇奇文正凸顯了這種冠名方式，其實極為兒戲，消費者在花費之前，就更應著眼於產品質量，而非一個虛銜。

還有一句，國際間商業品牌又何需這些稱呼呢? 只要看看銷售額，哪個第一哪個包尾一目了然! 奈何，連銷售數字都充斥水份的國度，唯有要倚靠自吹自擂了。

參考資料：“四大跑鞋”起源考據

(為方便讀者，這裏連結了搜狐的文章。其實只要 google 一下，就可以找到更多版本)