圖片來源: @_fungcw
睇過《小丑》的人，都知道主角由此至終都沒有改變的一件事，就是不能自拔地爆笑，他軟弱時他瘋狂時，也控制不了。
但在旁人眼中就沒有所謂「不能自拔」，他們只能看到他狂笑。意思是對於一個無法正確表達自己的人，我們已經下了判斷。狂笑就會自然地讓其他人不安。小丑每一次的不能自拔都是劇情的轉捩點，一開首跟輔導員的對話，因為相處較平等，所以這種笑只讓我們覺得，他是對自己處境的一種嘲諷，是生活中僅餘的自由。
到在巴士上逗前座小孩子開心，他被指責後又不能解釋，才勉強把解釋病症的卡放在那位媽媽手中，那種笑就顯得很悲涼，很委屈。人單單從好心做好事也惹來指責，唯有純真的小孩才能直接地接受他，但現實世界沒有不長大的小孩。
----- 廣告 Ad -----
再到鐵路上遇見幾名醉酒漢調戲女生的危險時間，他又再一次失笑，這失笑又被演繹成對施暴者的挑釁，最終走上殺人不歸路。整個進程就是不適當地笑就演變成初則口角、繼而動武的自衛兇殺。
笑是人天生的本能，是小丑命中注定的表情，逗人笑也是他們的使命，但實際上社會容不下不解的笑聲。笑在文明社會裡，已經不被視為本能，反而被扭曲成一種社交工具，只能在適當的場合中施展。這也是小丑本來的特質，他的臉就是連哭帶笑的表情，仿佛為生存而笑，又為生活而哭，而主角卻往往在應該要哭的位置笑了出來。
他每時每刻都應該為他的際遇而哭、他應該為整個社會給這一群弱勢的壓力而哭、他應該為有妄想症的養母導致他想認親認戚認個有錢老豆而哭，但每一次笑的反嘲就培養了一個所謂反社會人格的怪物小丑。
最後，每一個潛藏這種反諷的生命都無情地跟隨他笑起來，變成真真正正的反建制，不論好壞，和平只是這種壓力弱勢下的大面具。唯有弱勢懂得弱勢，所以小丑才會放過侏儒，並認定他是唯一真心待他的人。
如果你未有深切感受，只需回想你在擠迫的車卡中，你因為久咳，所以喉嚨很乾很癢，但又要強忍著，生怕歧視的目光，近乎呼吸不了，明顯地喪咳出來會更好受，但又不敢，勉強地hold住，到眼淚也谷出來，你就會明白那「不能自拔」的地步，那種一線之差。
在這裡不想談大愛，應先了解後判斷等等等，其實每個人都在被歧視的邊緣，亦沒有甚麼方法化解，因為人有或沒有愛心都是一線之間，在此不想咒詛大家要成為小丑眼中的侏儒。這個牽涉每個人的苦難觀，是詛咒還是祝福，往往是事後才能發現的，但這個「事後」又往往成為下一件事的必經「過程」。
----- 廣告 Ad -----
按沒有信仰的人，不斷尋找答案就是問題的答案; 對於有信仰的人就唯有接受自己對世界的不解，然後繼續前行，以行動回應疑惑。
《小丑》給我很多思考空間，同時也聯想到，已成黑暗英雄的他，往後每一次不能自拔的爆笑已經不再是惹人反彈的情緒，而是只會化成讓人覺得深不可測、毛骨悚然的震懾力。
儘管，這個病徵從頭到尾，性質都是一樣，是一種不解的精神病，就這樣簡單，也複雜。
Fitz連結: https://fitz.hk/?p=126788
