[七週八賽] 第6擊之Merrell Challenge (下)

時間不夠，要研究如何在限時內完成最多CP

雖然這次比賽發揮不佳，未能完成，確實有點失望，但不失為一個好的經驗。除了比賽形式獨特，內容豐富，我也學到了不少。

團隊合作
隊制賽事，最重要的不是個人能力，而是團隊合作。隊員之間能力必定有差距，既然是一個團隊就得互相遷就，所做的決定都必須顧及每位隊員的狀況，各人盡量配合以發揮出最佳效果。

路線計劃
定向比賽沒有指定路線，全憑參加者自行判斷選擇。如何選擇最適合的路線？地圖上的最短路徑是否就等於最佳路徑？要take risk還是play safe，有時候我們必須按現況權衡輕重，為了保險而捨棄較短的小徑，選擇較長但安全穩當的大路，因為地圖上標示的路，實際可能未必能夠通行，植被和坡度都會影響速度，為了省時間而選較短的路，不一定會更有效益。

圖針技巧
參加過多次越野跑比賽之後，我發現了一個現象，許多參加山賽的跑手都不懂圖針或地圖閱讀技巧，而這對於山野活動來說是非常重要的。今次比賽，見到許多選手只拿著地圖卻沒有使用指南針定位，其實很難準確判斷位置和前進方向。

良好的圖針技巧對越野定向比賽大有幫助

而對於大會的安排，也有不少意見：

1. 起步前十分鐘才派發地圖，因為定向比賽的形式是無可厚非，但派發的安排極度混亂，指示不清晰，大家猶如超市搶購般蜂擁而上取地圖，甚至聽聞有隊伍誤取了另一組別的地圖。對於地圖及控制點等程序亦沒有清楚解釋。
2. 大會消息指負責擺放CP1的工作人員出意外而未能放置打咭機，因網絡問題又無法聯絡上大會，我覺得這是無法接受的。第一，擺放控制點的人員應該是熟習附近環境的有經驗人士，而且野外活動有一定危險性也不應該單獨進行，這是非常基本的。工作人員獨自前進控制點擺放打咭機，這是在不安全的基本上再生意外，不但是工作人員的不幸，也使所有參加者都受到影響，大會絕對要負上全部責任。
3. 人手安排
   大會要求精英組的參加者攜帶頭盔進行溯澗任務，明顯是出於安全考量，但在該CP竟然只有一位工作人員駐守，一旦發生意外還是應付不來。要是真的為安全計，這個CP至少應該駐守2位以上的工作人員。
4. 控制點太多、距離太長，cut-off時間太早。據悉精英組第一名跑了35公里才完成所有CP，全組別40多隊之中，最後只有5隊能夠於限時內完成。似乎大會在設定控制點時，沒有充分考慮實際情況，估計完成所有控制點所需的距離，以致路線距離遠遠超出大會資料。如果要保留這麼多控制點，其實改為奪分式（Score）比賽更佳，每個控制點根據難度和距離可取得不同分數，由參加者自行決定限時內拿下哪幾個點，只要指定哪些控制點必須到達（以進行溯澗及團隊任務），問題便可順利解決。

回到終點會合Fitz工作人員，實在感動！

總括而言，作為首屆賽事，Merrell Challenge的形式可算別開生面，集合定向、越野跑和溯澗的形式，加上團隊任務，的確新奇有趣，也是吸引我參加的原因。然而大會似乎太貪心，想一次過包攬所有元素，卻未有能力應付重任，無論在準備上、人手和安排上都力有不逮，引致很多參加者不滿。希望主辦單位好好正視今屆的問題，認真改善，我還是很期待這麼新穎獨特的比賽再次出現。

感謝Fitz全力支持