[90後本土遊] 吊手岩意外之我見

圖: Kai Hin

首先利申一下，我並不是什麼行山高手，只是純粹見自己blog裡有關吊手岩的文章點擊率突然倍增，加上網上的種種留言，忍不住想發表一下意見而已。

整件事的立論，可以由一句話總結：

行山新手於天雨大霧期間行山，睇完新假期就行高難度路線，害死消防員。

拆開每個部分，首先我想說的是，星期二當日日間本來是天晴，惟入黑後天氣轉差及起霧，因此指該兩人明知天氣差還去行山實在有欠公允。

至於新假期，我相信不少人(包括本人)都對其極為反感。先不說其「景點終結者」的角色，在介紹高難度路線上，問題並不在於路線本身，而是新假期的定位以及用字有極為嚴重的誤導成份。行山網站本身就已分上不同層次，同一條路線在綠洲及越野雄心可以是五星與一星的分別。新假期本身的讀者群本來就並非有行山經驗之人士，在這種網站貿然介紹高難度路線，自然會出現有人「未學行、先學走」的情況，在不知自身情況下貿然犯險。更甚者，新假期的編者並無意識到潛在的危險，為求點擊率不惜將困難路線輕描淡寫，連吊手岩、八仙嶺此等路線都寫成為新手路線，結果終攘成意外。此外，其文章大多只集中於介紹路線的風景，並無解釋路況、實際路線等行山最重要的資訊，亦增加只看文章後便出發的人遇到意外的機率。諷刺的是，他們的facebook是過百萬人like，既然讀者受落，編輯繼續寫，繼續有人讚好，他們又怎會愚蠢得自斷米路呢？

在Google打入「吊手岩」，會自動顯示「新假期」的選項。 (小編提供)

正如我所述，路線本身是無辜的。自己兩年前帶了沒太多行山經驗的友人去走該路線，的確是斜度大、體力技術要求高，但實際行走中主徑清晰明顯，整體橫向距離並不長，相信只要時間充足亦可完走。可惜的是今次兩人偏離主徑，而吊手岩北部盡是高危路線，導致今次意外的發生。

最後，究竟以上一切說的話有意義嗎？如果今次的事件為：

行山老手於天晴期間行山，準備充足後行走低難度路線遇險，消防員拯救期間殉職。

圖: Kai Hin

----- 廣告 Ad -----

人們就會不把矛頭指向行山者嗎？不會的。因為香港人都愛直接的因果關係，認為所有的意外皆為單一因素造成，永遠都有人為罪魁禍首。城巴翻側導致致命交通意外，明明主因是道路設計加重意外程度，港人表示司機要負全責， 「司機唔撞車咪唔會有意外囉」；牛頭角大火一事，有消防員殉職，必定有人要負責，便將矛頭指向高層，指他們逼令消防員入火場，甚至突然變成專家，提出各種其他方法… 然而，事實是沒有任何意外是由單一因素所造成，意外亦有不可抗逆的命運成份。要是今次事件是如以上情況，港人依然會把山者當成是罪人，當沒有其他因素可以解釋意外成因時，還可以說「你唔去行山咪冇事囉」，這種馬後炮的論述，自己實在看不過眼。

今次的事件，兩人當然要付上最大的責任，然而港人亦愛一竹篙打一船人，最怕以後直接把行山人士當成怪物，甚至出現行山人士連遇險亦不敢求助的情況發生。

編按: 部份圖片由Fitz編輯所選

Kai Hin’s Travel Blog

本文屬作者意見，不代表Fitz立場。