龍門最多的運動不是足球而是跑步

由

2019-01-16

Fitz > 運動 Sports > 跑步 Running > 龍門最多的運動不是足球而是跑步

前一陣子無論是外國或香港的跑步谷都好很熱鬧，花生價格爆漲。當你以為香港跑友搬龍門搬到開哂巷時。少年，你實在太年輕了。要講『西』，跟西人個種『西』法比較，香港人望塵莫及，只有膛乎其後的份兒。香港跑友呀，收得皮啦!

明知無牌都搲到返嚟

最近倫敦馬拉松主辦單位便要面對一場 twitter 風暴。若處理不當，分分鐘演變成「關公」災難，一發不可收拾。事緣視障跑手領跑員發現大會有一條「自古以來」的條文，條文清楚指出不用付報名費的領跑員是不會獲得計時晶片，大會T恤，官方時間紀錄，完成獎牌以及一切正式參加者有的待遇。

於是有人在 twitter 出帖投訴不公平對待，隨即引來海量「負皮」，直指主辦單位做法不當，更有人發 tweet 給維珍老闆 Richard Branson，要求撤回有關條文，並指出另一六大賽事紐約馬拉松都有完成獎牌給領跑員，只是沒有官方完成時間。賽事總監 Hugh Brasher 重申領跑員不是正式參加者。因為沒有付報名費，所以是不會得到跟正式參加者一樣的對待。Brasher 解釋有關規定由來已久 (many years)，並不是今屆才有 (你報名時是知道的)。

不過，最後 Brasher 還是抵不著給圍X而跪低，補充說其實比賽當天會有超過四萬個完成獎牌，由一眾義工為每一位走畢全程跑手掛上。實際情況是跑手和領跑員都會有完成牌，我們是不會嚴密監控著的 (we do not police this)。

封路我都照樣亂入

當香港跑友以「條路你架」、「要怪就怪大會無申請封路」死撐亂入賽道無問題時，西人已經去到大模斯樣，名正言順地 race bandit 的境界。他們提出的理由有三。一，報名費太費; 主辦單位利用公共空間搞比賽收天價報名費賺取暴利，有人在 LetsRun 爆料話一場5000人的賽事，可以淨袋20萬美金，所以 race bandit 是要抗議這種不公義做法。二，名額太少; 既然受歡迎，便要加名額。你不加，我便來race bandit，況且總有一兩成參加者 no show，race bandit 是不會造成賽道超出負荷問題。我更會自備水和補給，沒有佔用任何大會物資，沒有人會蒙受任何損失。三，報名有門檻限制，跑步活動應該多元包容，不應設門檻。快的可以參加，慢的也可以參加。你有你BQ，我有我 race bandit 有理。

事實上，race bandit 在美國十分普遍，Marathon Investigation 便發現好幾個紐約跑團如 Bridge Runner 和 We Run Uptown (WRU) 均鼓勵會員 race bandit。

KOL錯誤示範

在美國，有一位有我之前介紹過的人氣跑者博客 Kelly Roberts，以為自己大哂，經常在社交媒體上載用別人號碼布參加比賽或無報名 race bandit 的照片。香港情形跟美國差不多，有知名度，有眾多 followers 的跑者KOL是 untouchable 的。同一件事，途人甲乙丙丁做時，大家會化身道德偉的性器官，大力鞭撻，直指行為超錯。但當KOL自己做時，又沒有問題，還可以振振有詞，甚至連討論的空間都沒有。

美國的 Marathon Investigation 網站就是咬著 Kelly Roberts 不放，得不到滿意回應時，仍是會繼續追擊的。想知更多，可以參閱 Bandit Selfie Repeat – Popular Blogger Continues To Ignore The Rules。

好一句「我要清楚說明一點，Kelly 帶來的正能量是無可置疑的，但這並不代表她可以免於善意批評 (I want to make it clear that I think Kelly’s overall message of positivity is a good one. However, I don’t think that should make her immune to genuine criticism) 。

無報名的配速員 (pacer) 有什麼問題?

在 Reddit 有一位網友問到若沒有報名但想在半馬比賽中其中一段路陪朋友跑，當他的 pacer 有沒有問題。回應裡十之八九都說沒有問題，解釋陪跑沒什麼大不了，自己都曾經做過或將會這樣做。只有一位網友拿出美國田總的比賽規則第144條 – 給予運動員的協助，指出賽道只容許大會安排的配速員，違規者會被取消資格以及成績不獲承認。

在美國都有一些沒有封路的二三百人的比賽，race bandit 和沒有報名的配速員中途加入的情況時有發生。因為沒有封路，更具爭議性。但講到底，you have every right to do it but it is not right，你當然有權這樣做，還是要看你懂不懂得尊重賽事和別人。

最火滾係見到跑手《陸王》前，《陸王》後，好熱血呀! 乜《陸王》入面有鼓勵跑手踩界疑似違規先贏到比賽咩?

香港人最懂得走法律罅為自己爭取最大利益。對著他們搬出「搵食啫! 犯法呀? 我想架?」這三句時，可謂聞者無言，聽者啞口，只能說:「我真係咬你唔入」。

這教我想起在電視台工作時的一件往事。當天在元朗橫州的一座古色古香的舊宅內拍攝，拍攝途中，幾個蠱惑仔擒過圍牆入來收陀地，導演表示我們是在室內拍攝，所以拒絕俾陀地並立刻報警，幾條蠱惑仔只好悻悻然離開。

半小時後，班蠱惑仔帶同一部小露寶回來，他們把音量開到最大，拍攝收音因而受到影響。我找在場的警員去處理，原來蠱惑仔深懂法律。

「條路你架?」
「我日日都係度聽歌。」
「我無影響到人。」
「不如叫個位助導申請封哂條路，咁咪無嘢擾亂到囉。」

警員都拿他們沒法子，可是拍攝仍要繼續，但導演堅持唔會俾陀地，我又可以怎樣?

其實搬出同樣理由的跑者，跟嗰幾條蠱惑仔又有什麼分別，咪一樣咁仆街。