[渣馬呃頭位疑雲] 精英選手原來百中無一

由

2016-02-19

Fitz > 運動 Sports > 跑步 Running > [渣馬呃頭位疑雲] 精英選手原來百中無一

精英選手原來百中無一 1A 文章《[讀者來料] 渣馬跑手用假印搶頭位?》發表之後，跑圈朋友議論紛紛，我哋亦喺呢兩日收到各式各樣資料，正反都有，當中固然有部份資料暫時難以核實其真偽。不過部份資料經過查實後，我哋可以話事情已有新嘅進展。

背景：事件主因，係有跑手發現某些參加渣馬2016全馬挑戰組的選手，號碼布上蓋有「Elite Starting Zone」嘅印章。但依照其他跑手嘅相片，顯示大會所採用嘅正式印章，應為「Start Zone」，係無「ing」。而據報料人所講，有人已向渣馬大會投訴，但投訴暫時並未有回應，而該名選手更可獲得$1000嘅達標獎金。

查到呢到，我哋亦只能寫信畀主辦渣打香港馬拉松嘅香港業餘田徑總會，了解傳聞嘅真偽。代表佢哋嘅奧美公關亦喺2月19日回覆我哋，已經將信件轉交到田總。

而喺上一篇文章出街之後，我哋收到唔少朋友私下畀我哋訊息，其中有位「真•精英選手」，傳嚟一份「精英起跑區之安排」。

依照文件顯示，要進入精英起跑區，就要：

渣打香港馬拉松之衛冕運動員
達到國際田聯IAAF金/銀/銅水平
海外特邀運動員 (男女子各10位，名單見賽事手冊)

用常理分析，第1及第3點可以一眼認到，係就係，唔係就唔係，基本上無得扮 (除非選手要著鯊魚衫出賽，或者平日喺香港日練夜練嘅跑友，原來係外國選手)。而一般人最糊裏糊塗就係第2點 (包括我在內)， IAAF嘅金/銀/銅水平，其實係點樣樣？原來，可以話係難到無人有：(資料來源：IAAF)

精英選手原來百中無一3

全馬金級選手 — 男2’10”；女2’28”
全馬銀級選手 – 男2’12”；女2’32”
全馬銅級選手 – 男2’16”；女2’38”

根據田總嘅最新運動員排名，全馬組別裏面，排頭嘅徐志堅堅SIR，時間係2’29”40。而女子選手係姚潔貞，時間係2’38”24。好可惜，姚潔貞差24秒，都係去唔到銅級選手。

即係話，本地選手要進入「精英起跑區」，唯一嘅途徑就係「衛冕選手」。而照字面解，「衛冕」嘅人，每項賽事只得唯一一個人，就算計晒全馬、半馬、10K，加埋各年齡分組，都唔應該多過12人 (年齡組別全馬3組、半馬4組、10K 4組)。咁喺2016年1月17日，究竟有幾多位本地選手進入「精英起跑區」？就真係要田總先可以解答到。

不過，與此同時，喺facebook群組長跑長友有跑手留言，指除咗上一篇文章嘅主角女跑手，亦有唔少跑手，都係掛住疑似錯誤印章「Starting Zone」嘅號碼布。

經我哋Fitz.hk仔細考證過圖片後，亦證實呢個講法。去到呢個階段，最重要嘅地方，係呢啲選手究竟合唔合乎上面呢三項資格排頭位出賽呢？(印仔嘅「Start Zone」，有無「ing」尾，必須要待田總答覆後先有定論。)

我們根據手頭收集到5位選手嘅出賽編號及姓名，發現以下情況：

該5位選手，極有可能係排頭位起步 (因為大會時間與晶片時間相差不足3秒)
5位選手裏面，有3位選手沒有2015年嘅成績 (疑點利益歸於被告，當佢哋有好成績，但紀錄有錯漏)，而查證到其餘2位選手，時間分別係3小時40分左右，以及3小時50分左右。與IAAF金銀銅嘅選手資格，相去甚遠。
5位選手皆非衛冕選手
5位選手皆非渣馬大會所公佈之海外特邀選手

從表面證供睇，如果佢哋真係排頭位出賽 (相信無人會信佢哋可以用3秒內衝過前排選手起步)，咁佢哋用咩方法排頭位就真係好耐人尋味。

而因為呢次事件，亦引發唔少跑友嘅討論，當中除咗大家對所謂「精英起跑區」嘅資格好有疑問外，亦對於「挑戰組」嘅參賽方式表示懷疑，例如究竟在報名時填上嘅最佳時間，有沒有人去核實呢？

再加埋呢次「排頭位疑雲」，一點一滴，都再加深大家對渣打香港馬拉松的公平公正，有所懷疑。

呢一刻，我哋仍然期待香港業餘田徑總會有盡快對事件有回覆，令大家對佢再充滿信心。

後話：
寫呢篇文嘅同時，Fitz.hk亦發表咗一份聲明，希望大家明白我哋調查呢件事嘅動機。

筆者口痕，再補充幾點：

我哋去寫呢個調查嘅最初目的，係發現咗一啲唔公平嘅事。作為一個正常人，明白到有唔公平嘅事就要說不。而追查真相，並唔係有咩好崇高嘅任務，只係一個有良知嘅人嘅自然反應，別無其他。
「公開真相」係我哋做呢件事唯一目的。當我哋拒絕赤化，希望維持過去美好生活時，我更相信大家唔會希望活在一個充滿謊言嘅社會。
喺呢個原則下，整個調查從來無考慮會唔會令到咩人開心或唔開心。
呢幾年大家最痛恨係乜？我估一定包括「私相受授」、「利益輸送」。大家睇新聞時，見到呢啲情況會開聲鬧，點解身邊發生呢啲事，反而叫人「唔好搞事」？
香港已經夠多特權階級嘞……