剛落幕的年度盛事「臺北馬拉松」，意外在 Threads 上引發兩岸跑友激戰。一名台灣網民日前發文控訴 (原post已刪除)，賽前被一名素未謀面的香港跑友借鞋，怎料賽後收回的卻是一雙「充滿汗水的濕鞋」，且對方未留一語便離去，令原主深感委屈。隨後涉事香港跑會回應更被指情緒勒索。
「借鞋救急」變「原味濕鞋」
根據受害網民在 Threads 的發文，事發於周日的馬拉松賽前，有香港跑友緊急借用跑鞋參賽。事主出於善意，借出心愛跑鞋，並在完成半馬後與對方會合。
事主表示，賽後拿回來的是一對「原味濕透」跑鞋，對方甚至「沒說半句話就走了」。事主只能穿著濕透的比賽鞋走路，回家還要額外清洗一雙濕鞋，無奈感嘆「心情都不美麗了」。
香港跑團回應惹火
事件曝光後，一個自稱是借鞋港人所屬的「香港跑團」發表長文回應，指該學員因民宿房門意外反鎖，導致所有裝備 (包括跑鞋與手機) 受困房內。在無法聯繫管理員的情況下，該跑友為了不放棄比賽，才在寄物區向事主借用跑鞋。跑團強調，這是基於「不輕言放棄」的體育精神，而非刻意冒犯。
----- 廣告 Ad -----
回應亦提到，儘管借來的跑鞋比當事人的腳小了近兩號，但她仍忍痛完賽，甚至導致雙腳趾甲發黑。跑團解釋女跑手賽後因「情緒決堤」與混亂，才未能第一時間向事主適當致謝。對於「歸還濕鞋」與「欠缺禮貌」的指控，跑團代表教練表示深感抱歉，並坦承要事主在賽後處理濕鞋，是非常不好的體驗。
不過，這篇聲明不僅沒能平息眾怒，反而激起網民更強烈的反彈。網民整理出四大爭議點：
- 嫌棄鞋碼與型號： 回應中提到該雙鞋是「慢跑鞋而非賽鞋」，且「鞋碼小了兩號」，言下之意似乎在暗示借來的鞋並不合用，令網友傻眼:「借了鞋還要嫌？這不是誠心感謝，是在檢討原主嗎？」
- 情緒勒索嫌疑： 聲明強調跑友在艱難情況下完賽，試圖營造熱血氛圍，卻被網民批評是利用「體育精神」對事主進行情緒勒索，掩蓋其無禮行為
- 缺乏真誠： 不少網民質疑該回應文字僵硬、結構死板，極像是由 AI (人工智能) 產出的公關稿，缺乏真誠的歉意，甚至連最基本的「對不起」都顯得客套
- 後果應自負： 很多馬拉松愛好者指出，無論是個人疏忽還是意外，跑者應自行承擔無法出賽的後果，而非將困擾轉嫁他人
更新: 文章發表後，當事人私訊Fitz。
你好，fitz編輯部。本人為2025年12月23日文章「臺北馬拉松賽後網上激戰 | 台灣跑手控訴港人借鞋落場 無還原無道謝」中的當事人。
我希望澄清本人在還鞋時有向事主道謝，並非標題所指「無還原無道謝」。本人事後亦有與事主私下溝通，她亦接受本人的說明和道歉。
謝謝。
隨著討論升溫，台港兩地網民紛紛表態。不少網友認為，既然跑鞋濕透且有衛生問題，最理想做法應是直接賠償，有人更直接說:「借鞋是情份，不借是本份。把別人的善意當理所當然，甚至賽後冷處理，這才最讓人心寒。」
